“救命，我该选哪个许可证？！”——如何为你的模组选择合适的许可证
“救命，我该选哪个许可证？！”——如何为你的模组选择合适的许可证
各位模组开发者们好！如果你正在阅读本文，很可能你正在考虑制作一款酷炫的模组，或者已经完成了一个作品，但卡在了发布模组的关键步骤——选择软件许可证。许可证种类繁多，逐一阅读耗时费力。本文将为你总结模组开发者常用的许可证类型，希望能帮助你做出明智选择。
免责声明：本文在任何情况下都不应被视为法律建议，阅读、评论或参与讨论不会建立任何形式的律师-客户关系，包括但不限于与本人（bilde2910）、Minecraft论坛及其成员、Curse、Mojang、微软及其员工，或论坛访客之间的法律关系。
第一步：明确你的需求
选择许可证的核心在于确定你希望用户如何使用你的模组。许可证可以是限制型（保留大部分权利）或宽松型（允许用户自由使用）。你需要思考以下问题：
1. 是否允许再分发（Redistribution）？
- 优势：
- 允许模组包（Modpack）包含你的作品，扩大知名度
- 第三方托管可避免因你停止维护导致模组消失
- 劣势：
- 若通过AdFly等广告链接盈利，再分发会减少广告收入
- 失去对模组分发渠道的控制
权衡：禁止再分发可能导致模组曝光度降低，但允许再分发可能牺牲部分收益。
2. 是否允许衍生作品（Derivatives）？
- 允许衍生作品：
- 其他开发者可以修改你的代码/资源（如扩展功能）
- 可要求衍生作品使用相同许可证（如"传染性"许可证GPL）
- 禁止衍生作品：
- 保留对原始作品的完全控制
- 他人需独立实现相似功能
关键点：衍生作品必须基于你的原始代码或资源，且你可以限制其分发（即使允许修改）。
3. 是否允许商业用途（Commercial Use）？
- 商业用途定义：涉及经济利益的行为（如广告、周边商品销售）
- 禁止商业用途可防止他人通过你的作品牟利，但需注意：
- 仍可单独授权特定方进行商业使用
- 合理使用（如评测视频）不受此限制
开源的定义（Open Source）
若选择开源许可证，需满足以下要求（基于OSI定义）：
- 允许自由再分发
- 必须包含源代码且可修改
- 衍生作品可使用相同条款分发
- 不歧视个人、群体或用途领域
- 权利自动适用于所有分发对象
- 不限制与其他软件捆绑分发
- 不依赖特定技术或界面风格
如何选择许可证？
推荐资源：
- TLDRLegal：快速比较许可证条款
- 常见选项：
- MIT：极宽松，允许商用和修改，仅需保留版权声明
- GPL：要求衍生作品开源，适合希望推动社区协作的项目
- Apache 2.0：类似MIT，但明确处理专利问题
- MMPL：专为Minecraft模组设计，限制代码直接复用
避坑指南：
- 避免使用Creative Commons（CC）许可证（除CC0外），因其不适用于软件
- 不要自行修改或创建许可证，可能导致法律漏洞
- 默认版权（All Rights Reserved）：无明确声明时自动生效，保留所有权利
- 公有领域（CC0）：放弃所有权利（注意部分司法辖区不支持）
应用许可证
- 获取许可证全文（如通过TLDRLegal的"Fulltext"标签）
- 在代码仓库添加LICENSE文件（如GitHub）
- 在发布页注明（如论坛帖子、CurseForge页面）
- 保持一致性：避免多个许可证冲突
版权与合理使用
- 版权保护范围：
- 代码、资源等具体创作受保护
- 不保护想法、名称或事实
- 合理使用（Fair Use）：
- 允许评论、教学、研究等用途（如模组评测视频）
- 需考虑使用目的、作品性质、使用量及市场影响（依据美国17 U.S. Code § 107）
总结
- 决定是否允许再分发
- 明确衍生作品的使用规则
- 区分商业与私人用途
- 选择专为软件设计的许可证（避免CC系列）
- 不要修改或自创许可证
- 了解合理使用原则
希望本文能助你跨越选择障碍！如有疑问或发现错误，欢迎指出。记住：本文仅供参考，具体法律问题请咨询专业人士。祝你的模组之旅顺利！
转载于: "Help, which license do I choose?!" aka. Guide to selecting a license for your mod
还没有任何回复，快来回复吧！
0 / 0